Citaat | Hoge Raad 12 maart 2019

Onder 2.2. Hoge Raad 12 maart 2019

Een alinea uit Hoge Raad 12 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:341.

HR gelijk te stellen met de positie van de aangehouden verdachte (HR 3 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9264). Uit het dossier kan niet blijken dat aan de verdachte voorafgaand aan zijn verhoor het recht op consultatiebijstand is gerespecteerd; consultatiebijstand is eerst tijdens het verhoor (dus toen het verhoor al was aangevangen) aan de orde gesteld waarbij enkel is gevraagd of de verdachte voorafgaand aan het verhoor een advocaat zou hebben gewild. Dat is een zinloze vraag want 'voorafgaand aan het verhoor' was inmiddels verleden tijd (...) en daarmee is dus de regel zoals geformuleerd door de HR zoals hiervoor in 2.1. weergegeven geschonden en moet bewijsuitsluiting, vanwege de ernst van het verzuim, het gevolg zijn. Ik verzoek vanwege schending van het recht op consultatiebijstand voorafgaand aan het verhoor alle verklaringen van de verdachte uit te sluiten en te komen tot een vrijspraak vanwege gebrek aan overig bewijs."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f22e1d95db2e1354cdd3dcaffcb14197044244d9e2867a78bdf2722a2b06b99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f22e1d95db2e1354cdd3dcaffcb14197044244d9e2867a78bdf2722a2b06b99, en de alinea staat in dat document op bytes 13696 tot 14647.