Citaat | Hoge Raad 12 maart 2019

Onder 2.4. Hoge Raad 12 maart 2019

Een alinea uit Hoge Raad 12 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:341.

Het Hof heeft vastgesteld dat aan de verdachte - die werd verdacht van verduistering (art. 321 Sr) en op dat moment uit anderen hoofde was gedetineerd - alvorens hem vragen zijn gesteld die betrekking hadden op diens betrokkenheid bij dat strafbare feit, is gevraagd of hij een advocaat wilde raadplegen en dat de verdachte daarop expliciet en ondubbelzinnig heeft geantwoord dat dat niet hoefde. Op grond daarvan heeft het Hof geoordeeld dat de verdachte de gelegenheid heeft gehad een advocaat te raadplegen en het recht op consultatiebijstand daarom niet is geschonden. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en het is evenmin onbegrijpelijk. De omstandigheid dat de verdachte direct voorafgaand aan het stellen van de vragen ter zake van het strafbare feit waarvan hij werd verdacht (mondeling) werd geïnformeerd over zijn recht op consultatiebijstand, maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f22e1d95db2e1354cdd3dcaffcb14197044244d9e2867a78bdf2722a2b06b99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f22e1d95db2e1354cdd3dcaffcb14197044244d9e2867a78bdf2722a2b06b99, en de alinea staat in dat document op bytes 18337 tot 19254.