Citaat | Hoge Raad 12 april 2019

Onder 3.2.2 Hoge Raad 12 april 2019

Een alinea uit Hoge Raad 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:569.

Het standpunt van de werknemer dat op VU een spreekplicht rustte na het aangaan van de beëindigings-overeenkomst dan wel dat het in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn om de werknemer aan de beëindigingsovereenkomst te houden, wordt eveneens verworpen. De beëindigingsovereenkomst, een vast-stellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 BW, is kennelijk gesloten ter voorkoming van een (toekomstige) onzekerheid of (toekomstig) geschil omtrent hetgeen tussen partijen rechtens geldt, nu partijen zekerheid wensten omtrent het einde van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd en elk conflict daarover kennelijk wilden uitsluiten. Partijen zijn in de gegeven omstandigheden aan de vaststelling gebonden, ook als de werknemer met de kennis achteraf (van de komende reorganisatie) niet met de inhoud van de vaststellingsovereenkomst zou hebben ingestemd. (rov. 14)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1e08d01cb053c1fcc607d8577607de2078572f574092679ca4e0d34b16b174dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1e08d01cb053c1fcc607d8577607de2078572f574092679ca4e0d34b16b174dc, en de alinea staat in dat document op bytes 10942 tot 11887.