Citaat | Hoge Raad 19 april 2019

Onder 3.2.3 Hoge Raad 19 april 2019

Een alinea uit Hoge Raad 19 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:632.

De werknemer heeft gemotiveerd betoogd dat de door hem ontvangen variabele beloning moet worden aangemerkt als provisie in de zin van art. 2 lid 2 van het Besluit loonbegrip vergoeding aanzegtermijn en transitievergoeding en dat art. 2 lid 1 en art. 3 lid 1 van de Regeling looncomponenten en arbeidsduur meebrengen dat de periode van maart 2012 tot en met februari 2013 in aanmerking moet worden genomen bij de berekening van de gemiddelde provisie. Tibco heeft deze stellingen niet of niet voldoende gemotiveerd weersproken, zodat van de juistheid daarvan moet worden uitgegaan. (rov. 2.21)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd96bcd04c99e510f3a5e4b7fc498519d45d26f29343a899c5e6ae10997cd99b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd96bcd04c99e510f3a5e4b7fc498519d45d26f29343a899c5e6ae10997cd99b, en de alinea staat in dat document op bytes 11588 tot 12194.