Citaat | Hoge Raad 14 mei 2019

Onder 3.2.2. Hoge Raad 14 mei 2019

Een alinea uit Hoge Raad 14 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:717.

[B] kwam het goud aanbieden in de winkel van [verdachte] . [B] had bij de eerste verkopen geen facturen bij zich. Hij is hierop even weggegaan uit de winkel en kwam kort daarop terug met geprinte facturen. Later toen ik deze geprinte facturen in de administratie van [verdachte] zag viel mij op dat deze er heel anders uitzagen dan de blanco factuur die ik eerder van [B] had gekregen op 3 oktober 2008. Ik zag ook dat de bewuste geprinte facturen een sterke gelijkenis vertoonden met de facturen van [A] B.V. Bij nadere vergelijking zag ik op de voettekst van de facturen van zowel [B] als op die van [A] B.V. exact dezelfde taalfouten en omissies. Ook de lay-out en indeling van de facturen is nagenoeg gelijk (pagina 40).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3d017008bf3064bead79047bd479138dfae0147eeeb08c85b050beb48d5c46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3d017008bf3064bead79047bd479138dfae0147eeeb08c85b050beb48d5c46, en de alinea staat in dat document op bytes 52951 tot 53702.