Citaat | Hoge Raad 21 mei 2019
Onder 2.2.3. Hoge Raad 21 mei 2019
Een alinea uit Hoge Raad 21 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:779.
Uit het ter terechtzitting in hoger beroep door de advocaat-generaal overgelegde proces-verbaal van politie (met registratienummer PL2000-2016116271) blijkt echter dat verdachte wel degelijk op de hoogte was van het collectieve winkelverbod dat op 24 april 2016 aan hem was aangezegd en uitgereikt. In de 'Aanzegging collectief winkelverbod' d.d. 24 april 2016 is verdachte voor de duur van twaalf maanden de toegang ontzegd tot Winkelcentrum Jan Heijnsstraat, van welk winkelcentrum ook de in de tenlastelegging genoemde Albert Heijn XL deel uitmaakt. Blijkens een proces-verbaal van verhoor meerderjarige verdachte d.d. 7 mei 2016 heeft verdachte in het kader van een andere strafzaak bovendien verklaard dat hij wist dat hem een winkelverbod (het hof begrijpt: het winkelverbod van 24 april 2016) was opgelegd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efac181abcf87d7fcde9f67d91c5b84ccc7ea5dc11dd044f68968233a8dce770. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efac181abcf87d7fcde9f67d91c5b84ccc7ea5dc11dd044f68968233a8dce770, en de alinea staat in dat document op bytes 7855 tot 8681.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/efac181abcf87d7fcde9f67d91c5b84ccc7ea5dc11dd044f68968233a8dce770 | shasum -a 256