Citaat | Hoge Raad 24 mei 2019

Onder 3.5.1 Hoge Raad 24 mei 2019

Een alinea uit Hoge Raad 24 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:792.

Onderdeel 1 van het middel klaagt, samengevat weergegeven, dat het hof in rov. 3.12 heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot het begrip ‘identiteitsbehoud’ in de zin van art. 7A:1615db BWA, omdat daarbij niet relevant is in welke mate de identiteit van een onderneming verschilt van die van andere gelijksoortige ondernemingen. Volgens het onderdeel gaat het om de vraag of en in welke mate de identiteit van de onderneming na de (mogelijke) overgang bewaard is gebleven. Of dat het geval is, had het hof moeten beoordelen door aan de hand van alle omstandigheden van het geval na te gaan of Island Gaming de exploitatie van het casino heeft hervat met dezelfde of gelijksoortige bedrijfsactiviteiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a99bd2e30444a383ff23c81222526b397268d2a4e60b3a3950cce3ce32f6375d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a99bd2e30444a383ff23c81222526b397268d2a4e60b3a3950cce3ce32f6375d, en de alinea staat in dat document op bytes 19130 tot 19880.