Citaat | Hoge Raad 7 juni 2019

Onder 3.2.3 Hoge Raad 7 juni 2019

Een alinea uit Hoge Raad 7 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:849.

Een op te leggen bevel kan niet gegrond zijn op de aansprakelijkheid van NSE als pleger van een onrechtmatige daad bestaande uit het maken van inbreuken op rechten van bij Brein aangeslotenen. Dat neemt niet weg dat, gelet op art. 6:196c lid 5 BW, een bevel of verbod kan worden uitgevaardigd. Het door de rechtbank gegeven stakingsbevel sluit echter niet aan bij de rol van NSE als verlener van de dienst met behulp waarvan de inbreuk is gepleegd, welke situatie complexer is dan de rol van de inbreukmaker en zich leent voor andere soorten van bevel (HvJEU 12 juli 2011, zaak C-324/09, ECLI:EU:C:2011:474 (L’Oréal/eBay). Het door de rechtbank gegeven bevel houdt een algemene verplichting van NSE in om toe te zien op de informatie die zij doorgeeft en opslaat. Dat is in strijd met art. 15 Richtlijn inzake elektronische handel. (Eerste tussenarrest, rov. 3.6.1-3.6.7)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/233dcf23aefdc8e255a0a2d4920adfbe5f7c127df65a030fd3d79f755f8ef681. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 233dcf23aefdc8e255a0a2d4920adfbe5f7c127df65a030fd3d79f755f8ef681, en de alinea staat in dat document op bytes 17575 tot 18465.