Citaat | Hoge Raad 22 januari 2019

Onder 2.3. Hoge Raad 22 januari 2019

Een alinea uit Hoge Raad 22 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:93.

Bij de andere videobestanden die verdachte volgens de tenlastelegging zou hebben vervaardigd, gaat het eveneens om schermopnamen. Ook hier neemt het hof als uitgangspunt dat op dit computerscherm bestaande beelden van kinderporno worden getoond. Daarnaast is soms andere kinderporno in beeld en/of lijkt een chatgesprek te worden gevoerd met het zichtbare kind of met een andere aanbieder van kinderporno. Naar het oordeel van het hof is hier in essentie sprake van het enkel kopiëren van bestaande beelden en kan niet worden gezegd dat nieuwe kinderporno wordt vervaardigd. Dat bestaande beelden worden gecombineerd, is onvoldoende om te spreken van vervaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feb888ec17fc0c885e9b19bc4dcde7f82a60019cfeff25bef5390bd87e11705f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feb888ec17fc0c885e9b19bc4dcde7f82a60019cfeff25bef5390bd87e11705f, en de alinea staat in dat document op bytes 13836 tot 14514.