Citaat | Hoge Raad 21 juni 2019
Onder 3.7 Hoge Raad 21 juni 2019
Een alinea uit Hoge Raad 21 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:995.
De curator heeft betoogd dat dit anders is doordat Rabobank de executie van de inventaris niet terstond ter hand heeft genomen. Doordat Rabobank ervoor heeft gekozen om door te telen (tot medio maart 2010) en wat betreft de verkoop te wachten tot de inventaris tezamen met het onroerend goed verkocht zou kunnen worden, is het verband tussen de huurschuld en de vordering van Rabobank volgens de curator in ieder geval na enige tijd (namelijk een redelijke termijn van executie) komen te vervallen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc372e0ea43aef6a54e615bc64d1b0dcf01022c5af96044bcf7fd9d1170643d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc372e0ea43aef6a54e615bc64d1b0dcf01022c5af96044bcf7fd9d1170643d3, en de alinea staat in dat document op bytes 15652 tot 16163.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dc372e0ea43aef6a54e615bc64d1b0dcf01022c5af96044bcf7fd9d1170643d3 | shasum -a 256