Citaat | Hoge Raad 21 juni 2019

Onder 2.3.2 Hoge Raad 21 juni 2019

Een alinea uit Hoge Raad 21 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:996.

Er is evenmin grond de schade te begroten aan de hand van of naar analogie met de Onteigeningswet. De memorie van toelichting op het wetsvoorstel van de Invoeringswet Omgevingswet biedt geen steun voor een zodanige uitbreiding. Zo al de memorie van toelichting een voorbode zou zijn van een andere regeling van de schadevergoeding, dan vormt deze regeling een breuk met de huidige wettelijke regeling(en). In het bijzonder de in art. 40c, aanhef en onder 3°, Ow vervatte eliminatieregel is zonder (geldende) wettelijke grondslag niet toe te passen op de regels voor schadeloosstelling onder de BP.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5eb4c458f66f5ce08cfcc08cb64d2e4bef48e305498b248bcd2324ee3e7c3190. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5eb4c458f66f5ce08cfcc08cb64d2e4bef48e305498b248bcd2324ee3e7c3190, en de alinea staat in dat document op bytes 11187 tot 11798.