Citaat | Hoge Raad 5 juni 2020

Onder 3 Hoge Raad 5 juni 2020

Een alinea uit Hoge Raad 5 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1012.

Zoals hiervoor in 3.1.2 is vermeld, is art. 6:1 lid 10 Wvggz in art. 7:8 lid 2 Wvggz niet van overeenkomstige toepassing verklaard. Gelet op hetgeen zojuist is overwogen, moet worden aangenomen dat op dit punt sprake is van een omissie. Het moet daarom ervoor worden gehouden dat de regels inzake de verzoekschriftprocedure uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ook bij de verlening van een machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel aanvullend van toepassing zijn. Uit art. 78 lid 6 RO in samenhang met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechter inzake de crisismaatregel of de voortzetting daarvan. Dit strookt met de doelstelling van de Wvggz de rechtspositie te versterken van personen met een psychische stoornis aan wie tegen hun wil zorg wordt verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7de9c4bd4241c5356cfb30c542e83eb91f92f448508218b31b1c7cb9d861e895. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7de9c4bd4241c5356cfb30c542e83eb91f92f448508218b31b1c7cb9d861e895, en de alinea staat in dat document op bytes 17439 tot 18381.