Citaat | Hoge Raad 12 juni 2020

Onder 2.2.3 Hoge Raad 12 juni 2020

Een alinea uit Hoge Raad 12 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1046.

Daarbij komt nog dat de stellingen en getuigenissen van [de medewerkster] op het eerste gezicht al de nodige vragen oproepen. Haar herinneringen aan de gesprekken van [de collega-rechter] met haar en met [betrokkene 2] zijn uiterlijk in 1990 te dateren, en laten zich niet of nauwelijks rijmen met de eerst veel later, in de periode 1994-1996, door [de oud-rechter] behandelde Chipshol-zaken. Ook blijft onduidelijk hoe [de medewerkster] ’s drang om als klokkenluider misstanden bij de rechtbank in de openbaarheid te krijgen, zich verhoudt tot haar bewering dat zij destijds geen misstand heeft ervaren maar dat zij zich die wel is gaan herinneren na lezing van het Nieuwe Revu-artikel. (rov. 6.12)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e2bc8e10d7816f4028c8d36c2fd8c680d20110cf010509066caab12b572a114. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e2bc8e10d7816f4028c8d36c2fd8c680d20110cf010509066caab12b572a114, en de alinea staat in dat document op bytes 21450 tot 22165.