Citaat | Hoge Raad 10 juli 2020

Onder 3.3.2 Hoge Raad 10 juli 2020

Een alinea uit Hoge Raad 10 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1270.

Het middel stelt aan de orde of belanghebbende de gelegenheid had moeten krijgen om de toegevoegde vraag in te zien en die zo nodig te amenderen, althans voorstellen daartoe te doen. Gelet op hetgeen hiervoor in 3.2.4 is overwogen, doet de aard van het toestemmingsvereiste van de Poolse Minister van Financiën, anders dan waarvan het middel uitgaat, niet ter zake voor de beantwoording van de vraag of een afdwingbaar leveringsrecht tot stand is gekomen. Wat er ook zij van de door het middel gestelde schending van processuele beginselen, belanghebbende is dus niet in haar belangen geschaad. Middel 2 kan daarom niet tot cassatie leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/722e45fa75d9c83b59201fc1453961c159fe415ae1f391e92a7b93303c88ff5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 722e45fa75d9c83b59201fc1453961c159fe415ae1f391e92a7b93303c88ff5b, en de alinea staat in dat document op bytes 31517 tot 32171.