Citaat | Hoge Raad 29 september 2020

Onder 2.4.4 Hoge Raad 29 september 2020

Een alinea uit Hoge Raad 29 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1523.

Indien de rechter in de ontnemingsprocedure oordeelt dat voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, dient (de totstandkoming van) dat oordeel binnen het in 2.4.2 bedoelde eigen kader voor het bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming te zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen daarom niet door de rechter worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat andere strafbare feiten door de betrokkene zijn begaan. Tevens behoort de betrokkene de gelegenheid te hebben aan te (doen) voeren dat en waarom er onvoldoende aanwijzingen bestaan dat andere strafbare feiten door hem zijn begaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/804bbd7652470e3119ead62fb54d7fec6069890fbf4a7f945621822da265883f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 804bbd7652470e3119ead62fb54d7fec6069890fbf4a7f945621822da265883f, en de alinea staat in dat document op bytes 42747 tot 43530.