Citaat | Hoge Raad 6 november 2020

Onder 2.10.2 Hoge Raad 6 november 2020

Een alinea uit Hoge Raad 6 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1748.

De tweede prejudiciële vraag moet aldus worden beantwoord dat het voor de beantwoording van de eerste prejudiciële vraag geen verschil maakt welke van de twee in die vraag genoemde uitlegmogelijkheden van lid 1 van art. 15.1 CAO-VO 2016-2017 en art. 14.1 CAO-VO 2018-2019 moet worden gevolgd. In beide gevallen is sprake van verboden onderscheid op grond van geslacht. In dit verband komt geen betekenis meer toe aan het arrest HR 9 augustus 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE2183 (Dekker/ROC I).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e3945fdd517fea14817284dbd3d747432838f4f3f1d4469a730f7e3ca83577b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e3945fdd517fea14817284dbd3d747432838f4f3f1d4469a730f7e3ca83577b7, en de alinea staat in dat document op bytes 30971 tot 31473.