Citaat | Hoge Raad 10 november 2020

Onder 3.7 Hoge Raad 10 november 2020

Een alinea uit Hoge Raad 10 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1749.

Waarom dit doel niet kon worden bereikt door een naamswijziging waarbij de oude naam zou worden vervangen door [klaagster] , kon tijdens de mondelinge behandeling niet worden beantwoord. Opmerkelijk is dat de aanvankelijke naam van de nieuwe werkmaatschappij, [E] BV, binnen twee maanden werd gewijzigd in [klaagster] . Zo problematisch is dat dus niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/587d37a387bfed7f2f431b8a71bbb58e6d9281f4fa01ed819a5f5d4dd5b2f04f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 587d37a387bfed7f2f431b8a71bbb58e6d9281f4fa01ed819a5f5d4dd5b2f04f, en de alinea staat in dat document op bytes 20894 tot 21260.