Citaat | Hoge Raad 10 november 2020

Onder 3.16 Hoge Raad 10 november 2020

Een alinea uit Hoge Raad 10 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1749.

Voorshands moet worden aangenomen dat de herstructurering van de ondernemingen van [betrokkene 1] - waartoe overigens uitsluitend [betrokkene 1] zelf heeft kunnen besluiten - de bedoeling had om civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid en verhaalsmogelijkheden te omzeilen. [klaagster] is met dat doel opgericht en heeft de bedrijfsactiviteiten van [A] BV overgenomen en voortgezet, in eerste instantie onder vermelding van het EG-erkenningsnummer dat [A] BV toebehoorde. De herstructurering weggedacht, zouden de ruiming en slacht van met furazolidon besmette runderen door [A] BV zijn verricht en de beslagen vorderingen op de NVWA tot het vermogen van [A] BV behoren. Voorshands kan daarom niet worden uitgesloten dat de beslagen vorderingen aan [klaagster] zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel de uitwinning van voorwerpen door derden te bemoeilijken of te verhinderen, waarmee zou worden voldaan aan het in artikel 94a lid 4 Sv gestelde vereiste van verhaalsfrustratie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/587d37a387bfed7f2f431b8a71bbb58e6d9281f4fa01ed819a5f5d4dd5b2f04f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 587d37a387bfed7f2f431b8a71bbb58e6d9281f4fa01ed819a5f5d4dd5b2f04f, en de alinea staat in dat document op bytes 28803 tot 29813.