Citaat | Hoge Raad 10 januari 2020

Onder 3.3.4 Hoge Raad 10 januari 2020

Een alinea uit Hoge Raad 10 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:20.

Gelet op het voorgaande klaagt het onderdeel terecht dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verjaringsberoep van de Bank heeft aangevuld door te overwegen dat het enkele feit dat [erflater] een hoger verlies zou lijden dan de door de Bank aan [erflater] voorgespiegelde 18,3% van de inleg, [erflater] het vereiste inzicht gaf dat het de Bank was die hij voor de geleden schade aansprakelijk kon stellen. Een dergelijke grondslag voor het beroep op verjaring valt uit de ingenomen stellingen van de Bank (zoals weergegeven in 3.3.3) immers niet af te leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d57b76f4b2d3d9636d19e096f33d1e5f764f740e9c2d790f6990ec8098ee649e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d57b76f4b2d3d9636d19e096f33d1e5f764f740e9c2d790f6990ec8098ee649e, en de alinea staat in dat document op bytes 23954 tot 24555.