Citaat | Hoge Raad 11 februari 2020

Onder 4.2.2 Hoge Raad 11 februari 2020

Een alinea uit Hoge Raad 11 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:230.

De huidige aanvraag tot herziening heeft betrekking op een vonnis van de politierechter van 29 januari 2019. Bij dat vonnis is de aanvrager - bij verstek - veroordeeld voor het op 25 februari 2017 besturen van een motorrijtuig terwijl zijn rijbewijs ongeldig is verklaard. In de aanvraag is aangevoerd dat het de ongeldigverklaring van het rijbewijs door het CBR in 2007 is die ten grondslag ligt aan deze veroordeling in 2019, en dat deze ongeldigverklaring is voortgevloeid uit de veroordeling van de aanvrager in 2007. De aanvraag berust voorts op de stelling dat de consequentie van het arrest van het hof Amsterdam van 23 november 2016 is, dat het rijbewijs van aanvrager niet door het CBR ongeldig had mogen worden verklaard. De aanvrager verbindt daaraan de conclusie dat, als de politierechter met het arrest van het hof uit 2016 bekend was geweest, het onderzoek van de zaak niet tot de veroordeling door de politierechter van 29 januari 2019 zou hebben geleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4de02c257aab14214a5d61097ffef18d387452ee4246d426cd0865a90a9efa4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4de02c257aab14214a5d61097ffef18d387452ee4246d426cd0865a90a9efa4, en de alinea staat in dat document op bytes 9498 tot 10482.