Citaat | Hoge Raad 11 februari 2020

Onder 2.2.3 Hoge Raad 11 februari 2020

Een alinea uit Hoge Raad 11 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:235.

“ [slachtoffer] heeft ontkend dat hij een wapen dan wel alarmpistool bij zich heeft gehad. De rechtbank acht dit echter niet aannemelijk geworden. De verklaring van [slachtoffer] hierover wordt immers tegengesproken door de verklaringen van de verdachten, het aantreffen van een bebloed wapen in de Maserati, de verklaring van [betrokkene 2] , het DNA-onderzoek van het wapen in de Maserati en onder meer de afgeluisterde gesprekken - waarin [betrokkene 1] over [slachtoffer] praat als een persoon die ook niet zonder fouten is en een pistool op hem heeft gericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a7cb1db2de5a6a7cf28a421d384d1579160f3d66fc9594c57f7ca792603f66e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a7cb1db2de5a6a7cf28a421d384d1579160f3d66fc9594c57f7ca792603f66e, en de alinea staat in dat document op bytes 12076 tot 12655.