Citaat | Hoge Raad 10 maart 2020

Onder 2.3 Hoge Raad 10 maart 2020

Een alinea uit Hoge Raad 10 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:393.

Uit de bewijsvoering kan niet zonder meer volgen dat de verdachte op 20 juli 2016 ‘wist’ dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Anders dan het hof heeft geoordeeld, is de omstandigheid dat het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de verdachte per aangetekende brief is verzonden naar het toenmalige adres van de verdachte en de verdachte zijn rijbewijs kennelijk op 23 november 2012 heeft ingeleverd daartoe niet voldoende. Evenmin kan dit worden afgeleid uit de door het hof tot het bewijs gebezigde verklaringen van de verdachte uit 2015, ook niet wanneer die worden bezien in samenhang met de vragen naar aanleiding waarvan hij die verklaringen heeft afgelegd, noch uit de overige omstandigheden die het hof in aanmerking heeft genomen. De bewezenverklaring is daarom op dit punt ontoereikend gemotiveerd (vgl. HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1146).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc035502ce5258a18acfb076ff02627c4bad00152bbaa15f4de6c7c78acdcb12. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc035502ce5258a18acfb076ff02627c4bad00152bbaa15f4de6c7c78acdcb12, en de alinea staat in dat document op bytes 17195 tot 18085.