Citaat | Hoge Raad 21 januari 2020

Onder 7.3.1 Hoge Raad 21 januari 2020

Een alinea uit Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:75.

Nog los van de hieronder te noemen verklaring van [medeverdachte] , blijkt ook uit de stukken dat deze verklaring van [medeverdachte] over de winstdelingsovereenkomst onjuist is. Immers, voor het tijdstip waarop [medeverdachte] stelde [betrokkene 2] daarover te hebben gesproken was door briefwisseling (in maart en april 1999, documenten Dl72A en 172B) tussen [A] en de toenmalige rechthebbende ( [J] ) al een koopovereenkomst gesloten ter zake van (de erfpachtrechten op) de grond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3abeda0a9a8e1ebb0f3e8022dc57fd93972f33e8adec49f2496d78c04c14a78a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3abeda0a9a8e1ebb0f3e8022dc57fd93972f33e8adec49f2496d78c04c14a78a, en de alinea staat in dat document op bytes 22859 tot 23355.