Citaat | Hoge Raad 17 april 2020
Onder 3.4.4 Hoge Raad 17 april 2020
Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:751.
De rechtbank heeft geoordeeld dat uit de e-mail van de WSNP-bewindvoerder van 7 juli 2017 niet voldoende duidelijk kon worden afgeleid dat de rechter-commissaris een beschikking had gegeven die inhield dat [verzoekster] een bedrag van € 90,-- aan wooncompensatie moest afdragen, maar dat dit voor Quitantie wel voldoende duidelijk had moeten zijn op grond van het verslag van december 2017 van de WSNP-bewindvoerder. Dit oordeel moet zo worden begrepen dat de (inhoud van de) beschikking van 7 juli 2017 niet onverwijld ter kennis van Quitantie is gebracht, zodat de beroepstermijn is verlengd met vijf dagen na de dag waarop Quitantie door het verslag van december 2017 bekend is geraakt met de (inhoud van de) beschikking.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3b6f77b3ecee514c98e75a49649f47a9dc93801c8438961fa42a72f7aab2ef40. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3b6f77b3ecee514c98e75a49649f47a9dc93801c8438961fa42a72f7aab2ef40, en de alinea staat in dat document op bytes 24815 tot 25555.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3b6f77b3ecee514c98e75a49649f47a9dc93801c8438961fa42a72f7aab2ef40 | shasum -a 256