Citaat | Hoge Raad 26 mei 2020

Onder 2.2.2 Hoge Raad 26 mei 2020

Een alinea uit Hoge Raad 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:912.

- [betrokkene 2] betrokken was bij de hennepstekkenplantage. Hij verrichtte werkzaamheden in en aan de hennepstekkenplantage dan wel het pand waarin de plantage was ingericht.[18] Hij gaf aantallen geoogste stekken door aan [verdachte]. Hij regelde personeel dat in de plantage moest werken. [betrokkene 2] werd door [verdachte] op de hoogte gebracht van het oprollen van de plantage en hij gaf aan [verdachte] advies over het controleren van de auto van [medeverdachte 1] en het weggooien van de telefoons van leden van de organisatie.[19] Hij was op de hoogte van de herstelwerkzaamheden in het pand na het oprollen van de plantage.[20] In de plantage werd een sigarettenpeuk aangetroffen waarop een DNA-spoor werd aangetroffen dat overeenkwam met het DNA van [betrokkene 2].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbf79902aa76477105d86bbc62388f9076dbd6fe1fe1b51e2b6aac9b9b133146. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbf79902aa76477105d86bbc62388f9076dbd6fe1fe1b51e2b6aac9b9b133146, en de alinea staat in dat document op bytes 16643 tot 17434.