Citaat | Hoge Raad 26 mei 2020

Onder 2.2.2 Hoge Raad 26 mei 2020

Een alinea uit Hoge Raad 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:912.

- [medeverdachte 2] betrokken was bij de hennepstekkenplantage. Hij verrichtte werkzaamheden in en aan de plantage. [medeverdachte 2] was verder een van de drie personen van wie de telefoon geprogrammeerd was op het alarmsysteem van de plantage. In opdracht van [verdachte] werd de telefoon na de inval niet meer gebruikt en gebruikte [medeverdachte 2] een ander telefoonnummer.[25] In de plantage werd een sigarettenpeuk aangetroffen waarop een DNA-spoor werd aangetroffen dat overeenkwam met het DNA van [medeverdachte 2].[26]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbf79902aa76477105d86bbc62388f9076dbd6fe1fe1b51e2b6aac9b9b133146. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbf79902aa76477105d86bbc62388f9076dbd6fe1fe1b51e2b6aac9b9b133146, en de alinea staat in dat document op bytes 18069 tot 18610.