Citaat | Hoge Raad 26 mei 2020

Onder 3.4.2 Hoge Raad 26 mei 2020

Een alinea uit Hoge Raad 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:912.

De cassatiemiddelen slagen ook in zoverre. De Hoge Raad neemt daarbij mede in aanmerking dat de bewijsvoering ook ten aanzien van het onder 3 tot en met 7 tenlastegelegde in belangrijke mate steunt op “conclusies” die zijn getrokken “uit de telefoongesprekken die de verdachten voorafgaand aan en na het binnenvallen van de plantage voeren”, zonder zakelijke samenvatting van de redengevende inhoud van de telefoongesprekken waaraan het die “conclusies” heeft ontleend. De Hoge Raad neemt voorts ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde in aanmerking dat het hof in de “Aanvulling bewijsmiddelen” weliswaar aanvullende bewijsmiddelen heeft opgenomen, maar daarbij heeft volstaan met het opsommen van de data en vindplaatsen in het procesdossier van in totaal ruim vierhonderd tapgesprekken en sms-berichten en het daarbij als bijlagen voegen van kopieën van schriftelijke weergaven van een deel van die tapgesprekken, zonder een zakelijke samenvatting te geven van de redengevende inhoud van die tapgesprekken en sms-berichten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbf79902aa76477105d86bbc62388f9076dbd6fe1fe1b51e2b6aac9b9b133146. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbf79902aa76477105d86bbc62388f9076dbd6fe1fe1b51e2b6aac9b9b133146, en de alinea staat in dat document op bytes 31213 tot 32273.