Citaat | Hoge Raad 30 november 2021

Onder 2.3.1 Hoge Raad 30 november 2021

Een alinea uit Hoge Raad 30 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1749.

5. In eerste aanleg is het verzoek om deze getuigen te horen afgewezen, omdat deze reeds in de hoofdzaak zijn gehoord. Dat behoort geen reden te zijn om dit verzoek af te wijzen. Ten tijde van de getuigenverhoren was het ontnemingsrapport nog niet bekend. In de hoofdzaak draaide het om een andere vraag, namelijk - kort gezegd - of cliënt misbruik had gemaakt van een afhankelijkheidssituatie van de vrouwen. Daarbij waren periodes en dagomzet voor de beantwoording van die vraag niet van belang. Omdat het rapport uitgaat van de (tegenstrijdige) verklaringen van deze vrouwen is het derhalve in het belang van de verdediging, zelfs noodzakelijk dat deze getuigen opnieuw bevraagd worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6073b2f45a590bc9ea992df04e6c1c081df3d5a174916ee8864cc67bbf5ff70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6073b2f45a590bc9ea992df04e6c1c081df3d5a174916ee8864cc67bbf5ff70, en de alinea staat in dat document op bytes 22882 tot 23585.