Citaat | Hoge Raad 12 januari 2021

Onder 3.2.2 Hoge Raad 12 januari 2021

Een alinea uit Hoge Raad 12 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:2.

De verdediging heeft vrijspraak bepleit. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte verklaard heeft dat hij geweigerd heeft te helpen met het in brand steken van het chalet. Zijn auto en de jerrycan zijn zonder zijn medeweten door de medeverdachte(n) meegenomen. Dit alternatieve scenario is niet onaannemelijk en wordt niet door de overige bewijsmiddelen weerlegd. De verklaringen van [medeverdachte 2] en [betrokkene 1] zijn wisselend en tegenstrijdig. Bovendien is gebruik van deze verklaringen in strijd met de Vidgen-jurisprudentie. Ook indien de verklaringen van [medeverdachte 2] en [betrokkene 1] betrouwbaar worden geacht sluiten deze verklaringen de verklaring van verdachte niet uit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dad595667659435482b818439af6da0b13af5c3ecac7a5eae157fc800c2150fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dad595667659435482b818439af6da0b13af5c3ecac7a5eae157fc800c2150fa, en de alinea staat in dat document op bytes 13953 tot 14668.