Citaat | Hoge Raad 15 januari 2021

Onder 3.2 Hoge Raad 15 januari 2021

Een alinea uit Hoge Raad 15 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:42.

Het onderdeel voert onder meer aan dat het hof van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door (in rov. 7) te oordelen dat CCC c.s. al een beroep kunnen doen op art. 2.23 lid 2 (oud) BVIE in het geval dat zij voorafgaand aan of al ten tijde van het depot van het merk op 15 januari 2008 de handelsnaam [betrokkene 3] gebruikten. Het onderdeel betoogt dat CCC c.s. alleen een beroep kunnen doen op de beperking van art. 2.23 lid 2 (oud) BVIE indien CCC c.s. een oudere handelsnaam hadden dan [eiseres]. Nu het hof in rov. 26 heeft overwogen dat [eiseres] oudere handelsnaamrechten heeft dan CCC c.s. en het hof in rov. 27 heeft geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen de handelsnamen van [eiseres] en CCC c.s., is er volgens het onderdeel geen sprake van een “ouder recht” van CCC c.s. in de zin van art. 2.23 lid 2 (oud) BVIE.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d2fc30193c7b386fd8bf9dca1c90b58745a76f5ff3e66e8a0aff77d61f32d2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d2fc30193c7b386fd8bf9dca1c90b58745a76f5ff3e66e8a0aff77d61f32d2f, en de alinea staat in dat document op bytes 18376 tot 19257.