Citaat | Hoge Raad 4 juni 2021

Onder 2.3.2 Hoge Raad 4 juni 2021

Een alinea uit Hoge Raad 4 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:821.

In zoverre is de uitspraak van het Hof onjuist. Indien de inspecteur een informatiebeschikking geeft waarin op grond van daarin vermelde feiten en omstandigheden wordt vastgesteld dat niet is voldaan aan de administratieplicht van artikel 52 AWR, kan de rechter tot het oordeel komen dat in deze beschikking (mede) feiten en omstandigheden zijn vermeld die niet kunnen bijdragen tot die vaststelling. Een dergelijke informatiebeschikking kan dan toch in stand blijven indien de overige vaststaande, eventueel in het geding voor de rechter nader aangevoerde feiten en omstandigheden naar het oordeel van de rechter voldoende grondslag bieden voor de vaststelling dat niet is voldaan aan de administratieplicht. Die vaststelling is immers het voorwerp van die informatiebeschikking. Voor een gedeeltelijke vernietiging van een informatiebeschikking ter zake van de administratieplicht van artikel 52 AWR is geen plaats. Het Hof had de informatiebeschikking in stand moeten laten, in overeenstemming met de uitspraak van de Rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/019ef7973f326a53ba6860a121fa0212b4668f0a12d1c2ea296dcaa6e77d137b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 019ef7973f326a53ba6860a121fa0212b4668f0a12d1c2ea296dcaa6e77d137b, en de alinea staat in dat document op bytes 7372 tot 8416.