Citaat | Hoge Raad 4 februari 2022

Onder 2.4 Hoge Raad 4 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:115.

De mogelijkheid om eenzelfde vergunning op rechtmatige wijze te verlenen ontstond pas na het besluit van Provinciale Staten tot invoering van de Verordening Ruimte per 1 juni 2012. Daarbij werd de begrenzing van de GHS/EHS gewijzigd, waardoor het bouwplan niet langer binnen de ecologische hoofdstructuur lag. Voor de vraag of [eiseres] schade heeft geleden ten gevolge van de onrechtmatig verleende vergunning, moet er daarom van worden uitgegaan dat de vergunning op basis van het toen geldende provinciale beleid in 2008 zou zijn afgewezen omdat er geen vrijstelling kon worden verleend van het bestemmingsplan. Dat werd pas anders vanaf 1 juni 2012 met de inwerkingtreding van de Verordening Ruimte. Onvoldoende is gebleken dat de Gemeente na 1 juni 2012 onvoldoende voortvarend heeft gehandeld. [eiseres]’s vordering tot vergoeding van vertragingsschade moet daarom worden afgewezen. (rov. 3.3.4)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e264c521eac6217dec5b79a3fcc2a2e1b1243de3e8e110562b192a61d16f43bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e264c521eac6217dec5b79a3fcc2a2e1b1243de3e8e110562b192a61d16f43bd, en de alinea staat in dat document op bytes 14374 tot 15290.