Citaat | Hoge Raad 27 september 2022

Onder 3.3.2 Hoge Raad 27 september 2022

Een alinea uit Hoge Raad 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1319.

Uit de tekst van de wet en ook uit de wetsgeschiedenis kan niet worden afgeleid dat de beslissing om het bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid op te heffen of te schorsen alleen kan worden gegeven op de terechtzitting in hoger beroep in de hoofdzaak. Dat zou ook niet in de rede liggen omdat de omstandigheden die aanleiding kunnen geven voor het opheffen of het schorsen van het bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid, zich ook kunnen aandienen buiten de behandeling van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep. Het hof kan dan na een daartoe strekkend verzoekschrift van de verdachte of op vordering van het openbaar ministerie beslissen over het opheffen of schorsen van het bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid. In dat geval is op grond van artikel 21 lid 1 Sv de raadkamer van het hof bevoegd. Onder “de rechter die kennisneemt van het beroep” als bedoeld in artikel 6:6:6 Sv moet daarom ook de raadkamer worden begrepen. Dat geldt ook bij het mogelijk opheffen van zo’n schorsing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dba1c7211d0c374040b6bf738d5448d3c1baf6ad3afe81272a8f727fa9b002a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dba1c7211d0c374040b6bf738d5448d3c1baf6ad3afe81272a8f727fa9b002a6, en de alinea staat in dat document op bytes 19796 tot 20804.