Citaat | Hoge Raad 11 oktober 2022

Onder 2.6 Hoge Raad 11 oktober 2022

Een alinea uit Hoge Raad 11 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1325.

Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst en dat de mededeling van de uitspraak niet schriftelijk in de Turkse of een andere voor de verdachte begrijpelijke taal is vertaald. Gelet daarop is het oordeel van het hof dat de overschrijding van de beroepstermijn niet verontschuldigbaar is, niet zonder meer begrijpelijk. De overweging van het hof dat de tolk aan de verdachte heeft gezegd “wat er in het vonnis stond” volstaat daartoe niet, mede omdat dit niet zonder meer volgt uit de verklaring van de verdachte op de zitting over een “brief” die vervolgens weer ingenomen zou zijn. Mede gelet op de eisen die voortvloeien uit artikel 3 lid 7 van Richtlijn 2010/64/EU had het hof in de omstandigheden van dit geval aanleiding moeten zien nadere vaststellingen te doen over de vraag in hoeverre de mededelingen van de tolk ertoe hebben geleid dat de verdachte op de hoogte is gekomen van wat voor hem van belang was met het oog op het instellen van hoger beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b20191c2f0a80ebfa0c85769ca8b089e2648d244ed76adddf844f270ebc7e4a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b20191c2f0a80ebfa0c85769ca8b089e2648d244ed76adddf844f270ebc7e4a7, en de alinea staat in dat document op bytes 22039 tot 23070.