Citaat | Hoge Raad 11 februari 2022

Onder 4.9 Hoge Raad 11 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 11 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:161.

De gemeente stelt zich in hoger beroep op het standpunt dat het niet alleen gaat om het aantal bespeelbare uren. Zij verwijst naar een brief van 16 mei 2019 van (…) Kiwa (…). Het hof begrijpt uit die brief dat de codenorm meebrengt niet alleen dat het veld gedurende (in dit geval) 600 uur per jaar bespeelbaar moet zijn, maar dat het veld ook aan andere eisen moet voldoen. Zo is bepaald dat na neerslag, waarbij gedurende 2 uur tot 10 mm neerslag of gedurende 12 uur tot 20 mm neerslag is gevallen, alle eigenschappen van het veld 30 minuten later weer aan de normen moeten voldoen, waarbij kan worden gedacht aan de eisen voor balstuit en balrol. De gemeente stelt echter niet aan welke eisen het veld in welke omstandigheden niet voldeed, laat staan dat zij heeft toegelicht en onderbouwd hoe dat is onderzocht en wat daarbij wanneer en hoe vaak is geconstateerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68efe2da7517447f54aed3325e11c8b917d4b0a5fa528633dbe9ff1f8d56d1a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68efe2da7517447f54aed3325e11c8b917d4b0a5fa528633dbe9ff1f8d56d1a2, en de alinea staat in dat document op bytes 12850 tot 13735.