Citaat | Hoge Raad 11 februari 2022

Onder 3.1 Hoge Raad 11 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 11 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:161.

Onderdeel 2 klaagt dat het hof (in rov. 4.12) ten onrechte heeft geoordeeld dat niet aan bewijslevering kan worden toegekomen omdat de Gemeente haar stellingen niet voldoende heeft onderbouwd en omdat het bewijsaanbod onvoldoende relevant is. Dat oordeel is onbegrijpelijk omdat de Gemeente concreet en onderbouwd heeft gesteld dat het veld na de in de codenorm gespecificeerde hoeveelheid neerslag (ruimschoots) langer dan 30 minuten onbespeelbaar is en een daarop toegespitst relevant en gespecificeerd bewijsaanbod heeft gedaan, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68efe2da7517447f54aed3325e11c8b917d4b0a5fa528633dbe9ff1f8d56d1a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68efe2da7517447f54aed3325e11c8b917d4b0a5fa528633dbe9ff1f8d56d1a2, en de alinea staat in dat document op bytes 16002 tot 16568.