Citaat | Hoge Raad 18 februari 2022

Onder 3.3.2 Hoge Raad 18 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:272.

Het onderdeel slaagt. [verzoekster] heeft gesteld dat zij voorafgaand aan het incident verplichtingen was aangegaan waarvan zij als gevolg van het ongeval geen genot kon beleven doch wel de kosten diende te betalen, en heeft de daarop betrekking hebbende facturen overgelegd. Het hof heeft de vordering wat betreft de zaalhuur afgewezen op de grond dat niet is uit te sluiten dat de zaal aan een derde kon worden verhuurd en wat betreft het lesgeld op de grond dat [verzoekster] geen informatie heeft verstrekt over eventuele restitutie daarvan, althans pogingen om dat te bewerkstelligen. Dat stond het hof niet vrij, nu [verweerder] niet heeft aangevoerd dat [verzoekster] haar schade op dit punt aldus had kunnen en moeten beperken, en [verzoekster] daarover dus ook geen standpunt heeft hoeven innemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a68a596d575202bc1ed0656ff13da03e0020082d639f27a459429fe8c94af33b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a68a596d575202bc1ed0656ff13da03e0020082d639f27a459429fe8c94af33b, en de alinea staat in dat document op bytes 16635 tot 17454.