Citaat | Hoge Raad 22 februari 2022

Onder 15.38 Hoge Raad 22 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 22 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:289.

De verdachte heeft zowel bij de politie als bij de rechtbank, verklaard dat hij zijn telefoon, een witte iPhone, kwijt was. In hoger beroep verklaarde de verdachte dat hij deze thuis had gelaten. Gelet op deze wisselende verklaringen in samenhang met de omstandigheid dat er een witte iPhone op de grond viel toen de verdachte uitstapte, is het hof van oordeel dat deze witte iPhone moet hebben toebehoord aan de verdachte. Niet gesteld noch gebleken is dat iemand anders dan de verdachte, [betrokkene 1] en [betrokkene 2] die dag de Audi heeft gebruikt en de iPhone daarin heeft achtergelaten. Voorts neemt het hof in aanmerking dat [betrokkene 1] en [betrokkene 2] ieder twee telefoons bij zich hadden en dat het niet aannemelijk is dat de verdachte geen telefoon bij zich had. Ten slotte is van belang dat de iPhone in ieder geval niet toebehoorde aan [betrokkene 1] gelet op het eerdere contact tussen het nummer van de iPhone en het nummer van [betrokkene 1].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57674b2e458f93ca829e34f8e362c5b2b0285d42387587b04d8e04db108d7a63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57674b2e458f93ca829e34f8e362c5b2b0285d42387587b04d8e04db108d7a63, en de alinea staat in dat document op bytes 13484 tot 14461.