Citaat | Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 3.1 Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:298.

Onderdeel 1 van het middel in het principale beroep klaagt onder meer dat onjuist is het oordeel van het hof in rov. 4.4 dat Lisman het beslag vervolgd heeft door het appelexploot van 16 april 2007, hoewel het hof vaststelt dat de gewijzigde eis van Lisman in het appelexploot en de memorie van grieven (slechts) gericht is op een verklaring voor recht en dat dit minder is dan een rechtsvordering tot veroordeling en in feite neerkomt op een vermindering van eis. Eveneens onjuist, aldus het onderdeel, is het oordeel van het hof dat de resterende eis in de hoofdzaak geen verval van het conservatoire beslag meebrengt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9be420fa3a5a6c17d4925fd0eb837bb97a1e94a10458359f673f59c2c41cbc43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9be420fa3a5a6c17d4925fd0eb837bb97a1e94a10458359f673f59c2c41cbc43, en de alinea staat in dat document op bytes 18005 tot 18638.