Citaat | Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 3.2.2 Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:298.

Aan de klachten ligt de opvatting ten grondslag dat, als gevolg van de wijze waarop Lisman in het hoger beroep in de hoofdzaak haar petitum heeft geformuleerd en de daarop door het hof gegeven beslissing, de in eerste aanleg ingestelde eis tot veroordeling van [eiser 1] tot betaling niet is toegewezen en dat de door het instellen van die eis gestuite verjaring van de rechtsvordering, bij gebreke van het instellen van een nieuwe eis, op 22 september 2010 is verjaard. Voorts berusten de klachten op de opvatting dat het arrest in de hoofdzaak voor de vordering van Lisman op [eiser 1] geen executoriale titel oplevert, nu het arrest geen veroordeling tot betaling van die vordering inhoudt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9be420fa3a5a6c17d4925fd0eb837bb97a1e94a10458359f673f59c2c41cbc43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9be420fa3a5a6c17d4925fd0eb837bb97a1e94a10458359f673f59c2c41cbc43, en de alinea staat in dat document op bytes 19556 tot 20263.