Citaat | Hoge Raad 22 maart 2022

Onder 2 Hoge Raad 22 maart 2022

Een alinea uit Hoge Raad 22 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:339.

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. De verdachte was bestuurder en enig aandeelhouder van [A] B.V. Die B.V. was enig aandeelhouder en directeur van [B] B.V. Daarnaast was de verdachte bestuurder van [C] B.V. en [D] B.V. Op 16 februari 2009 heeft de Belastingdienst het faillissement van [B] B.V. aangevraagd. Op 25 mei 2009 is de naam van [B] B.V. gewijzigd in [E] B.V. Op 7 juli 2009 is [E] B.V. failliet verklaard, waarna bleek dat de kantoorinventaris en de garage-inrichting van [E] B.V. op 11 mei 2009 - na aanvraag van het faillissement door de Belastingdienst - aan [D] B.V. waren overgedragen. Ook zijn op 4, 6 en 8 mei 2009, dus telkens na de faillissementsaanvraag, diverse boekingen gedaan met als gevolg dat een vordering van [E] B.V. op [C] B.V. is omgezet in een schuld aan [C] B.V. , waardoor deze vordering aan de boedel is onttrokken. De verdachte is door het hof veroordeeld wegens - kort gezegd - het overdragen van de kantoorinventaris en de garage-inrichting van [E] B.V. aan een andere aan hem toebehorende rechtspersoon en het bevoordelen van een van de schuldeisers van [E] B.V. op een moment dat hij wist dat het faillissement niet meer kon worden voorkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc02fbcff7614015b765ffeb3854b65419e024f4dcf14f536a3e04b7d4827f0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc02fbcff7614015b765ffeb3854b65419e024f4dcf14f536a3e04b7d4827f0f, en de alinea staat in dat document op bytes 7558 tot 8769.