Citaat | Hoge Raad 22 maart 2022

Onder 3.2.2 Hoge Raad 22 maart 2022

Een alinea uit Hoge Raad 22 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:339.

De werkzaamheden van [J] BV voor [G] zijn overgenomen door [B] BV. Op 25 mei 2009 is de naam van [B] BV gewijzigd in [E] BV . Door de verdachte werd het bedrijf vanaf dat moment ook wel omschreven als ‘ [L] BV’. Hieruit volgt, mede in het licht van de verklaring dat voorkomen moest worden dat [C] BV ‘mee ging’ dat de verdachte heel goed besefte dat als de hoge vordering van [B] BV op [C] BV zou blijven bestaan, beide bedrijven failliet zouden kunnen gaan. Het was echter de bedoeling van de verdachte dat [C] BV het contract met [G] na het faillissement van [B] BV zou overnemen, net zoals de arbeidscontracten met het daarvoor benodigde personeel (dat zich met een enkele uitzondering ook niet heeft gemeld bij het UWV voor een werkloosheidsuitkering, zoals de curator heeft verklaard). Met deze doelstelling zijn kennelijk ook na 7 april 2009 nog zeer grote mutaties doorgevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc02fbcff7614015b765ffeb3854b65419e024f4dcf14f536a3e04b7d4827f0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc02fbcff7614015b765ffeb3854b65419e024f4dcf14f536a3e04b7d4827f0f, en de alinea staat in dat document op bytes 36878 tot 37785.