Citaat | Hoge Raad 1 april 2022

Onder 3.5 Hoge Raad 1 april 2022

Een alinea uit Hoge Raad 1 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:481.

Gelet op de hiervoor in 3.3 vermelde ratio van het betekeningsvoorschrift en het hiervoor in 3.4 vermelde uitgangspunt dat een verzuim moet kunnen worden hersteld, is er geen goede grond om een echtgenoot in diens verzoek tot echtscheiding zonder meer niet-ontvankelijk te verklaren indien het verzoekschrift na het verstrijken van de in art. 816 lid 1 Rv voorgeschreven termijn aan de andere echtgenoot is betekend. In dit geval heeft de man het verzoekschrift tot echtscheiding aan de vrouw doen betekenen, zij het buiten de veertiendagentermijn, en heeft hij het exploot van betekening bij de rechtbank ingediend (zie hiervoor in 2.1). Gelet hierop heeft de rechtbank de man ten onrechte niet-ontvankelijk geoordeeld in zijn verzoek en heeft het hof de beschikking van de rechtbank ten onrechte bekrachtigd. De hiervoor in 3.1 weergegeven klacht is dus gegrond; de overige klachten van het middel behoeven geen behandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3764bb4f6374b24fdd3e88eceae4cdc65284a574efd7f021d3df1823fe0cc224. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3764bb4f6374b24fdd3e88eceae4cdc65284a574efd7f021d3df1823fe0cc224, en de alinea staat in dat document op bytes 13257 tot 14196.