Citaat | Hoge Raad 27 mei 2022

Onder 2.3.1 Hoge Raad 27 mei 2022

Een alinea uit Hoge Raad 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:766.

Middel I betoogt onder meer dat de VOF is ontbonden doordat belanghebbende zich bij de Kamer van Koophandel heeft laten uitschrijven als vennoot in de VOF, en hij zijn medevennoot heeft bericht dat hij als vennoot uit de VOF zal treden. Aangezien de beschikking aansprakelijkstelling is gegeven op het moment dat de VOF was ontbonden, is niet langer artikel 33, lid 1, letter a, van de Wet van toepassing, maar in plaats daarvan artikel 33, lid 1, letter c, van de Wet, aldus het middel. Op grond van de laatstgenoemde bepaling is ieder van de met de vereffening belaste personen hoofdelijk aansprakelijk voor de door het ontbonden lichaam verschuldigde rijksbelastingen, voor zover het niet betalen van de belastingschuld het gevolg is van aan hem te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur, hetgeen de ontvanger moet bewijzen. Doordat het Hof heeft aangenomen dat het aan belanghebbende is zich te disculperen, heeft het Hof een onjuiste toets aangelegd, aldus het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4ea29d75979445fedf770183ddd63c4523731b794ed2be43b3f26c1d73d7e70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4ea29d75979445fedf770183ddd63c4523731b794ed2be43b3f26c1d73d7e70, en de alinea staat in dat document op bytes 9278 tot 10263.