Citaat | Hoge Raad 27 mei 2022

Onder 2.4.1 Hoge Raad 27 mei 2022

Een alinea uit Hoge Raad 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:766.

Middel I voor het overige bevat de klacht dat het Hof met zijn hiervoor in 2.2 weergegeven oordelen heeft miskend dat op de bijkomende bedragen niet artikel 33 van de Wet , maar artikel 32, lid 2, van de Wet van toepassing is en dat op grond van de laatstgenoemde bepaling op de Ontvanger de stelplicht en de bewijslast rust dat het belopen van de bijkomende bedragen aan belanghebbende is te wijten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4ea29d75979445fedf770183ddd63c4523731b794ed2be43b3f26c1d73d7e70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4ea29d75979445fedf770183ddd63c4523731b794ed2be43b3f26c1d73d7e70, en de alinea staat in dat document op bytes 11958 tot 12403.