Citaat | Hoge Raad 31 mei 2022

Onder 3.2.2 Hoge Raad 31 mei 2022

Een alinea uit Hoge Raad 31 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:798.

“9. (...) - de drie horloges, waarvan er twee aan [verdachte] toebehoren, te weten de Rolex Daytona (de tenlastelegging rept hier ten onrechte over de Rolex Oyster, dat moet de Rolex Daytona zijn, gezien de in de dagvaarding genoemde totale waarde van de drie genoemde horloges), een relatiegeschenk uit Saoedi-Arabië, waarvan de door de politie geschatte waarde overigens € 30.500,- bedroeg, maar de taxatiewaarde beduidend lager lag blijkens het Overzicht conservatoir beslag, te weten op € 2,- (!) (zie productie 2: Overzicht conservatoir beslag), dat was dus een goedkoop neppresentje, en de Patek Phillipe Nautilus 5980R die [verdachte] daar zelf gekocht had na afloop van een beveiligingsklus ergens in de periode dat hij daar werkte; het derde horloge (de Patek Phillipe Nautilus 5980) was hem in consignatie gegeven om te verkopen (samen met nog een aantal andere horloges, klokjes en een hanger), en

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c10dc69d2d931aecf49f675c3b50512a45ed583c74113e47ecd76c0d4a278366. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c10dc69d2d931aecf49f675c3b50512a45ed583c74113e47ecd76c0d4a278366, en de alinea staat in dat document op bytes 12656 tot 13596.