Citaat | Hoge Raad 10 juni 2022

Onder 2.5 Hoge Raad 10 juni 2022

Een alinea uit Hoge Raad 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:862.

V. Kan, indien vaststaat dat een cliëntenremisier wel een vergunningplichtig advies heeft geven zonder over de daarvoor vereiste vergunning te beschikken, het feit dat een afnemer op grond van de omstandigheden van het geval had kunnen begrijpen dat de tussenpersoon met name een bepaald effectenleaseproduct wenste te verkopen grond vormen om niet de bovenbedoelde billijkheidscorrectie toe te passen (maar een deel van de schade voor rekening van de afnemer te laten op grond van de bij effectenlease gebruikelijke verdeling op grond van eigen schuld)?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7060cd8649a69851ac645fbd29a5078356cda299384e8810e298a1274ead8207. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7060cd8649a69851ac645fbd29a5078356cda299384e8810e298a1274ead8207, en de alinea staat in dat document op bytes 15743 tot 16311.