Citaat | Hoge Raad 28 juni 2022

Onder 3.5 Hoge Raad 28 juni 2022

Een alinea uit Hoge Raad 28 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:968.

Het cassatiemiddel berust in de eerste plaats op de opvatting dat artikel 41 lid 1, aanhef en onder d en onder f, WVW 1994 elkaar uitsluitende delictsomschrijvingen zijn en dat daarom alleen tot een bewezenverklaring voor artikel 41 lid 1, aanhef en onder d, WVW 1994 kan worden gekomen als het gaat om een motorrijtuig dat in Nederland en niet in het buitenland is geregistreerd. Die opvatting is echter, mede gelet op de in de conclusie van de advocaat-generaal onder 13 aangehaalde wetsgeschiedenis, onjuist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a2fb6a5355df5c3e95e8bd7e4f24511d5cdcf7a24a38af23cd8e9f780982d8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a2fb6a5355df5c3e95e8bd7e4f24511d5cdcf7a24a38af23cd8e9f780982d8f, en de alinea staat in dat document op bytes 13918 tot 14442.