Citaat | Hoge Raad 5 juli 2022

Onder 2.2.3 Hoge Raad 5 juli 2022

Een alinea uit Hoge Raad 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:970.

Ten slotte is de getuige [betrokkene 16] door [betrokkene 2] en [betrokkene 1] gedwongen om zijn tattooshop in Haarlem te sluiten. Alhoewel [betrokkene 2] en [betrokkene 1] voor dit zaaksdossier (C-01 Budel) zijn vrijgesproken, nu het sluiten van de tattooshop door [betrokkene 16] niet in de tenlastegelegde periode heeft plaatsgevonden, blijkt naar het oordeel van het hof uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep dat de getuige zich door de mededelingen van [betrokkene 1] en [betrokkene 2], namelijk dat ze niet blij waren met de terugkomst van [betrokkene 16] in Haarlem en dat hij maar beter kon stoppen met zijn pas geopende tattooshop, genoodzaakt heeft gevoeld zijn tattooshop te sluiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0d50d6dc07b73e4950721094aacba7b2a2d7962fe76e79092f00649a643a32e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0d50d6dc07b73e4950721094aacba7b2a2d7962fe76e79092f00649a643a32e, en de alinea staat in dat document op bytes 42322 tot 43061.