Citaat | Hoge Raad 12 juli 2022

Onder 2.2.2 Hoge Raad 12 juli 2022

Een alinea uit Hoge Raad 12 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:982.

De rechtbank overweegt dat feit 4 betrekking heeft op overtreding van artikel 174 Sr ten aanzien van [getuige 1] , [getuige 2] , [getuige 3] , [getuige 4] , [getuige 5] en één of meer ander(en). De verweten handelingen met betrekking tot deze personen worden niet omschreven in het EAB en zijn eveneens niet betrokken bij de beslissing tot overlevering van de Duitse rechter. Artikel 174 Sr is weliswaar genoemd in het EAB, maar dat artikel ziet, gelet op de overige inhoud van het EAB, op het verkopen van schadelijke waren aan [slachtoffer 2] met haar dood tot gevolg. Naar het oordeel van de rechtbank is er onvoldoende overeenstemming tussen de gegevens in het EAB en het in het EAB aangevinkte lijstfeit en dit aan verdachte ten laste gelegde feit, zodat dit feit moet worden beschouwd als een “ander feit” in de zin van artikel 27, tweede lid, van het Kaderbesluit EAB.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a8f705f6e4c7ab5b856c0081865a29dc991c3e208f4973536c24c23dd4f67fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a8f705f6e4c7ab5b856c0081865a29dc991c3e208f4973536c24c23dd4f67fa, en de alinea staat in dat document op bytes 28559 tot 29454.